Смотрю охотника за разумом. И у меня тут диссонанс.
Возможны спойлеры, в рамках конкретно 9й серииВ одной из серий чтоб разговорить преступников Холден переходит на ненормативную лексику. То есть до этого они сидели пытались у заключенного выведать подробности, но тот не шел на контакт, покрывая их через слово 3х этажным матом. Ну и Холдену пришла идея перейти на язык убийцы. Вопрос "нахрена ты убил 8 девушек" он переформулировал как "нафига ты нас лишил тех восьми спелых щелей, вот тебе не жалко, что они больше никому не достались?", после чего убийца пошел на контакт. И.. В общем из-за этой фразы пол серии были истерики. Сначала они убрали её из расшифровки записи. Потом спрятали кассету, чтоб не дай бог не услышала женщина из их отдела (тоже занимающаяся психологией убийц), потом при каком-то внутреннем расследовании укрыли факт наличия этой фразы от проверяющего подразделения, а потом чуть все не пересрались, и непосредственный начальник там вообще истерику в духе бабушки закатил, типа "о боже, как так, мои агенты и лексика бандюганов".
И... я чего-то на уровне идеи не понимаю. Я осознаю, что фраза мягко говоря сильно так себе. И если человек в обычном своем лексиконе такое имеет - втопку такого человека. Но. Но Холден-то её произносил не потому что он действительно считает, что так и надо говорить. У Холдена была конкретная цель - добиться ответа от убийцы. Если для этого надо перейти на ненормативную лексику, чтоб завоевать доверие - что тут ужасного-то? Вот серьезно, какой-то цирк с конями. 8 взрослых людей, ежедневно сталкивающихся с убийствами, расчлененкой и хрен пойми чем ещё, из которых 4 - в разной форме заняты изучением психики и психологии преступников истерят и падают в обморок из-за "спелых щелей". Причем это ж просто слова. Он никого не калечил, не унижал, никто никакого вреда ради цели не получил.
Вот просто чоооо?PS: а сериал в целом окнорм так, не считая этот момент. Не шедевр, но посмотреть можно. Правда, на мой взгляд не хватает психологизма, чтоли... Всё-таки все герои по-голливудски простоваты в своём поведении.
-
-
02.11.2017 в 21:18Я так понимаю, что основная проблема в Холдене и его методах. Он откровенно плюет на опросник, который составлен так, чтобы можно было классифицировать в дальнейшем поведение убийц. Подыгрывает им, а в одном случае тащит обувь в тюрьму.
Это крайне сомнительные методы, которые могут поставить под вопрос валидность полученных данных. И чем дальше - тем хуже. Это как давать наркоманам героин, а потом утверждать, что заради науки. Что-то нельзя переступать.
Более того, Холден в угаре вообще не соображает, что у них дофига заключенных для работы. Нет необходимости лезть в моск каждому, ради откровений. Он прет как танк в открытие. А еще они работают на выданный грант и эта инфа должна быть предоставлена в любой момент по запросу.
Я подозреваю, что проблема не в мате. А в том, что от случая к случаю Холден все больше плюет на научные методы, включая свою интуицию. А так дела не делаются.
-
-
03.11.2017 в 00:31-
-
03.11.2017 в 00:57Холден там его реально уделывает, играя на обсессивной лексике. И это - сюжет одной серии, а сквозной мотив половины сезона в том, что он много на себя берет (как с профессором в школе) и даже не прислушивается к мнению других. И он уже второе или третье интервью забивает на опросник, и в это его тычет консультант.
Насчет мата - в фбр как я поняла тогда строго было и с этим тоже, раз у них даже список бранных слов был, который он приходил править )) это 1978 год вроде как, я вот не поручусь, что там всем было пофиг. Ну т.е. там коробит его коллегу, который ващет ругается сам неслабо. В самом начале их шеф отчитывал его за то, что на учениях в его группе студенты друг друга пидорами обзывали и т.п.
Т.е. эт не так, что прям херакс! и ток в девятой серии мат некультурно.