инверсия вне
Пздц, и вот это вот ФБ активно рекламирует(( То есть даже не френды репостят, а ФБ в кач-ве рекламируемой страницы предлагает =\
кстати, они там не только против абортов, они там ещё противозачаточные таблетки и спирали запрещать собрались =\
кстати, они там не только против абортов, они там ещё противозачаточные таблетки и спирали запрещать собрались =\
просто нет слов
Орочья Принцесса, Арчи Хмелевский, кстати, они там не только против абортов, они там ещё противозачаточные таблетки и спирали запрещать собрались (удивительно, почему презервативы-то в список не внесли)
21 век хули
Недавно вот ещё где-то видела заявление Чаплина о том, что в современной РФ каждая девушка к 25ти годам (или может аж к 20ти, не помню) просто чуть ли не обязана по 3 ребенка минимум иметь, иначе не православно и не патриотично как-то, и ваще нехорошо -__-"
Я только не пойму нахрена им это всё? ?_?
думаю хотят отвлечь народ, думают, что пока люди умирают от голода и напряга, им не до революций, дискуссий и забастовок
[Зацензурил, так как "21ый век" на дворе же-ж! -- цензура (
с иронией)]плюс много
Я только не пойму нахрена им это всё? ?_?
Как написали выше-отвлечь народ. Если не это то у меня есть теория которая мне нравится читать дальше
надо было сразу весь коммент цензурировать, как ОЧВ
void-dragon, знаешь, вот если б кто такой проект решил организовать, я б задонатила им на реализацию идеи сколько смогу, может даже пару раз (в соответствие с появлением у меня ЗП). Правда мне кажется такой бы проект быстро прикрыли б, ну там сославшись на законы какие-нить, или наслав на антидвижение каких-нить казаков или офицеров рф (которые выставки закрывают), но это уже другой вопрос.
Орочья Принцесса, Вывод из ОМС это я так понимаю приведет к тому, что процедура станет платной. Если так то по моим предположениям это приведет к увеличению "самодельных" абортов и вот этого всего. Конечно, это меньшее из зол чем полный запрет, но все равно нехорошо. Плюс к тому может служить подготовительным шагом к дальнейшим запретам, ну там сначала все привыкнут так, а потом и вообще запретить.
Про отупление народа - хорошая идея, конечно, но долго ждать, это как минимум лет 16 ждать пока эта насильно рожденная масса людей повзрослеет достаточно, чтоб быть значимой частью человеческих ресурсов.
Не верится что наше правительство настолько дно что не может предугадать повтор.
Вот наблюдая за законами, что принимаются в последние годы у нас - мне чтот уже во всё что угодно верится. =\
Может лучше не доводить до такого положения, и начинать давать отпор сразу?
Судя по тому, что глава РПЦ вынужден уже был пойти относительно одной совсем уж бессовестно-категоричной своей формулировки хотя бы чуть-чуть на попятную, ввиду "общественного резонанса", как бы говорит, что он, в принципе, есть. Боюсь, увы, недостаточно сильный. А должен быть достаточным для того, чтобы не мы боялись слово вякнуть, а вместо того, любые фанатики чего бы то ни было должны четко понимать, что если они что-то такое выдадут - бóльшая часть общества их просто на смех поднимет, а не тупо проигнорирует. Чтобы совесть была какая-то, все-таки. Игнорирование, к сожалению, опасно - придает фанатично настроенным людям смелости.
P.S.: Самое западло в том, что они "борются", за то, чтобы запретить, навязать что-то другим, в то время, как другие просто хотят, чтобы их оставили в покое, и вовсе не жаждут запрещать что-либо им самим, что не нарушает чужую свободу. Отстой-же.
В конкретно данной текущей ситуации протестовать пока что нет против чего. Потому что фактически мы на данный момент имеет разрешенные контрацептивы всех сортов и аборты всё так же разрешенные. Так же у нас формально есть свобода слова, право высказывать своё мнение выходами на улицу, и т.д. и т.п. И вот как бы есть щас на улицу выйдут они - до тех пор, пока законы реально не поменяются - с их стороны это будет ну практически публичное высказывание своего мнение, реализация своего права на сборища, свобода слова и вот это всё. Устраивать тут антимитинг - ну это что-то из разряда "запретите им думать иначе". Что как бы не гуд. Вот когда их мнение реально превратится в закон - будет фактический повод против чего протестовать. А пока он не наступил, этот момент, можно заниматься информированием окружающих и пытаться как можно большему кол-ву людей свою мысль по данному поводу донести.
Причем тут вообще "запретить им думать иначе"? Никто не предлагает ничего "запрещать", тем более "думать" - предлагается дать понять власть имущим, наблюдающим, и тем более - поддерживающим это, что ситуация, как они сами любят говорить "не однополярная".
Посмотри на ситуацию безпринципно: Я не предлагаю что-то запрещать или принимать законы что-либо запрещающие кому-либо, я предлагаю делать ровно тоже самое, что и они сами, именно что в профилактических целях. Если они имеют право "массово высказывать мнение", то право на точно тоже, каким бы альтернативное мнение ни было, имеют все. В том числе - массово. И пока этого нет, получается именно то, что они о своем мнении орут во всю глотку, а мы - носители мнения открыто противоположного, а вовсе не нейтрального - молчим. И дескать у нас все есть, и это "типа" нарушает их права - вот когда не будет - прости, это чушь и косвенное, неосознанное, поддерживание их. На самом деле, у них тоже все есть - ведь если они не хотят делать аборты - им никто не запрещает их НЕ делать! (И не собирается, что важно.) Равно как и говорить друг-другу этого не делать, и даже в рамках своего сообщества (это тоже важно) запрещать это друг-другу - неформально, не обязывая к тому тех, кто с ними не согласен. И именно эту позицию необходимо озвучивать настолько-же массово, насколько они озвучивают свою. Чтобы, раз идет речь об этом, как о просто "высказывании мнения", это превратилось не в односторонний "моральный "холодный" крестовый поход", каким оно, увы, по сути своей рискует стать, а громкими общественными дебатами. Именно дебатами. Чтобы высказывались равносильно обе позиции - и "за" и "против". И не создавалось опасного впечатления, что есть один полюс мнения, и нейтралитет - нейтралитет легко приравнять к "молчаливому согласию", о чем здесь уже писали. И что регулярно делается.
Громко и четко, в т.ч. массово выразить мнение "А мы не согласны с вот тем вот громко высказанным мнением." - это ни разу не запрещать думать иначе. Это точно такое же, по всем параметрам, высказанное мнение. Причем более либеральное, чем изначальное. Т.к. призывает лишь учитывать все точки зрения, не более.
Это, напротив, пардон за пафос и политоту, чуть-ли не основа демократии.А учитывая, что наше общество и так "демократическое", зачастую, увы, лишь номинально - тем более.Кроме того, стой, ты что, реально согласна, чтобы такой закон вообще ввели? И типа только потом бороться? Ограничили тебе право распоряжаться собственным телом? O_O У меня это как-то в голове не уживается со всеми теми мыслями, которые ты обычно высказываешь
а деньги и так за нее берут. чтобы получить направление по омс должны быть основания а не просто "вот я пришла вот я хочу"
Foxy-The-Wendigo, и вот она - новая бездонная яма для коррупции - справочки-справочки о том, что "я не просто вот пришла, вот хочу, а по,
якобы, важной причине".Foxy-The-Wendigo, но-таки для чего-то он там есть в этом ОМС? Надо бы погуглить статистику по поводу этой штуки в ОМС, хоть сколько-нибудь объективная инфа будет, но это потом, может в выхи, может позже.
сама процедура делается не только для прерывания беременности. тетки за 40 и даже бабульки пачками попадают на "выскабливание", потому что из за всяких болячек в матке бывают сгустки и их надо удалить. на абортах многие врачи руку набивают, чтобы делать эту процедуру без последствий для пациентов. ибо осложнения могут быть и весьма серьезные.
статистика нифига не объективная. потому что те кто делает это регулярно - не делает это по полису а платит врачу и не светятся. представительницы некоторых древних профессий приходят по несколько раз в год.
к слову роды у нас тоже бесплатно. даже без полиса всяким цыганам и бомжихам.