"1984" Дочитала. Очень надеялась, что в конце окажется, что
читать дальшеДжулия - агент партии, разыгравший всю эту хренотень с эмоциями к Уинстону. В остальном - гуд, но к концу как-то... переиграно, чтоли... Вернее, у меня б было меньше вопросов, если б оказалось, что вся эта машина формирования общественного сознания - суть слабость государства и попытки его удержать территорию под своим контролем с целью обогащения небольшой группки людей. А так, сферическая власть ради власти, причем общепланетарного масштаба - ну хз. Так же осталось непонятным как они всё же формировали такие четкие границы мышления, такого алогичного мышления, у населения в целом. Ну то есть вот Уинстона поймали, ок, промурыжили энное кол-во месяцев, угробили на него одного уйму времени и сил и др. ресурсов, а вот как это с населением в целом проворачивать? Так чтоб Уинстон - стал единичным случаем брака в этой системе формовки мышления? Так чтоб все массово считали что 2+2 = 5? Почему никто не бунтует, никто не видит логических противоречий ни в чем, и как, черт возьми, все эти министерства добиваются повсеместного исправления текста в книгах и прессе (не в экземплярах, хранящихся по шкафам гос. архивов и библиотек, а в тех, что у граждан)? А если домашние экземпляры текстов не правят, то опять же, это Уинстона калечили психически, чтоб он 2+2 считал пятью, а с остальными-то что? В чем проблема залезть во вчерашнюю газету, и увидеть там врагом не Евразию, а Остазию?
Короче, не продуманно и толсто, хотя и лучше в разы "Дивного мира".
Ну и да, ещё раз, жаль Джулию не сделали шпионом\агентом партии.