ФМ

[banach space]

Я опять играюсь в флешмобы) Всем кому не интересно - просто картиночка жука, он мимими

Вопросы от  Vlabys
1. Зима или лето?
Зима. Моё любимое время года, а ещё её давно не было, я уже соскучилась по снегу.
2. Чёрный чай или зелёный?
Вообще травяной, но если выбирать из 2х вариантов, то чёрный. К зелёному как-то так и не привыкла, хотя много раз пыталась.
3. Классика или авангард?
Классика. Не понимаю я ценности всех этих треугольников Малевича и ко. =\ Как посмотрю на такие картины, так единственная мысль - её сначала нарисовали, а потом уже выдумали глубокий смысл (человеческий мозг вообще к этому склонен), а это уже читерство. И да, я только про живопись, с авангардом в музыке и литературе ещё меньше знакома чем с ним же в живописе.
4. Кинофильм или книга?
И то и то хорошо и каждое по-своему. Но пусть будет книга, через неё можно больше идей передать.
5. Синяя таблетка или красная таблетка?
Если всё как в фильме, то красная однозначно. Ибо там помимо открывшейся внезапной правды об устройстве мира, гг автоматом были выданы и овердофига способностей. А если вдруг правда из себя будет предтавлять исключительно только грусть-пичать тлен и пепел без перспектив на улучшение, то я за синюю.

Вопросы от  Jamie the Strange
1. нло или летающий макаронный монстр
Вообще мне нравятся оба варианта, но по-разному. Макаронный Монстр - это ж клёвый незлобный стёб, с элементами абсурдности. Я люблю такое. А НЛО... ну это НЛО =) Но если-таки надо обязательно выбрать, то я за НЛО. Ибо НЛО позволяет мечтать о других мирах, высокоразвитых мирах и т.д. и т.п. А монстр в этом плане штука ограниченная, и совершенно точно известно, что выдуманная.
2. научная фантастика или фентези
Да как-то почти одинаково. И там и там есть небольшой процент хороших годных книг. Но пусть будет фентези, ибо "Властелин Колец" и "Скайрим" =)
3. мидии или виноградные улитки
О_х" Это смотря какой критерий использовать) Мидии мне нравятся больше тем, что их можно самому пойти наловить (ну если живёшь в соотв. месте, не в Москве и не в Питере, ессно). Ну и это... почти как охота ^__^А улиток ты в лучшем случае будешь в террариуме скучно и нудно выращивать перед тем как съесть. Но тут есть одно НО, мидий я уже достаточное кол-во перепробовала, а вот улиток ещё не доводилось. Поэтому выбираю их, ибо это что-то новенькое)
4. дольше спать и быстро собраться или раньше встать и собираться спокойно
Эээ... Ну вообще я этот вопрос ещё в школе для себя решила 3м способом: я собираю всё что надо с вечера, а утром спокойно встаю ровно за то время до выхода, которое требуется на умыться+одеться+поесть. Но если выбирать из 2х вариантов, то второй, так как-то спокойнее будет =)
5. интересный человек со сложным характером или более простой чел с хорошим
Тут для меня определяющее слово это "интересный". То есть если с человеком интересно, значит у него нормальный характер, ровно такой чтоб было не скучно и не настолько мозговыносящий, чтоб бегом бежать подальше от человека. А "простой с хорошим" это я хз как, скучно и неопределённо как-то звучит. Ну может на работе таких коллег хорошо иметь, разве что. Так что я за первый вариант.

@темы: фм

Comments

[Северный Эльф]

Я бы тоже поучаствовала. )

[Serliks]

Я тоже хочу :З

[banach space]

Северный Эльф, Serliks, угум-с, завтра к вечеру, надеюсь, придумаю что-нибудь интересненького =)

[Jamie the Strange]

А улиток ты в лучшем случае будешь в террариуме скучно и нудно выращивать перед тем как съесть

ты уверена? а вдруг есть дикие съедобные улитки, на которых можно поохотиться?

Так что я за первый вариант.

я так и думал) конечно, на самом деле выбор будет разный в каждом конкретном случае) я в этом вопросе имел в виду 1. чел умный, необычный, с ним есть, о чем поговорить, но его характер напрягает тебя (например, он истеричка и несамостоятельный или раздражительный и любит покомандовать - я вот таких не выношу, например) и 2. человек не такой умный, как 1, не такой яркий, но при этом он хороший друг, добрый и честный. Это не значит, что он тупое уг, которое не умеет веселиться, но об более "обычный", чем 1.
Я вот при таком раскладе выберу второй вариант, моих тараканов, знаний и фантазий хватит на двоих Х)

[banach space]

а вдруг есть дикие съедобные улитки, на которых можно поохотиться?

Что-то я себе представила турбо-улиток, за которыми надо гоняться с сачком)))

я в этом вопросе имел в виду

Вот с таким описанием мне больше второй вариант нравится. =) Вообще, если подумать, у меня все друзья, которые есть (или были), или просто люди, которые меня бы привлека(-ют)-ли — народ с уравновешенным спокойным характером, без закосов в агрессию или истеричность (ну там без желания всеми командовать или разводить интриги-сплетни). Но при этом в достаточной мере гики и люди так или иначе стремящиеся к познанию чего-то нового\саморазвитию, хз как назвать. Короче, люди, которым если вдруг сказать, что ты потратил весь день на изучение нервной системы кузнечиков, не будут крутить пальцев у виска, приговаривая что-нить в духе "и зачем тебе это надо, лучше вон посмотри сериальчик как все люди", а может даже ещё и спросят что там интересного. А потом сами что-нить клёвое расскажут.
А про "умность" - ну наверное у меня весь круг общения примерно на том же уровне развития, что и я. Иначе ж не интересно. Либо тебе с человеком скучно, потому что он не понимает чего-то, что для тебя элементарно, либо он явно круче, и это создаёт дискомфорт...