Вчерашнюю задачу решила в итоге с помощью openCV. Ну то есть как решила, экспериментальным путем доказала, что задача в принципе решаема, но надо допиливать. А чтоб сделать полноценный рабочий промышленный вариант - это надо пару тысяч тестовых примеров прогнать, чтоб настроить всё так, чтоб обрабатывался вменяемый процент данных. И тут очень кстати манагер сообщил, что задача уже не срочная)) В данном случае это даже очень хорошо - можно не спеша пилить, ориентируясь на кач-во, а не на скорость.
Окей, дайри! Я знаю у меня тут во френдах есть программисты или люди связанные с IT, так что может тоже в курсе. У меня тут задачка. Прибежал манагер, сообщил, что забыл совершенно про одну штуку, а её надо кровь из носа попытаться сделать к среде. И т.к. у меня нет повседневной практики в этом кругу задач, так чтоб прям взять и сделать не гугля, а времени мало, вопрос ко всем, может кто сможет помочь в вопросе выбора библиотек. Так вот. Суть задачи: На вход подается картинка, на картинке есть прямоугольники. На выходе нужно получить из одной картинки нарезку из прямоугольников, то есть разделить то, что было изначально на самостоятельные файлы, на каждый прямоугольник по штуке. Картинка - это скан\ксерокопия каких-то документов, то есть о четко определенных областях однотонного цвета можно даже не думать. Вопрос: знает кто-нибудь какие-нибудь готовые либы, которые могут решить данную задачу? Язык (в порядке убывания предпочтительности): Java, C#, Python, C++ То есть не обязательно в один метод а-ля .findAll(), вполне себе подходит и решение с некоторым кол-вом танцев с бубном, но по-пиксельно разбирать изображения вручную и вспоминать и реализовывать алгоритмы не хотелось бы. PS: и да, на стеке я задала этот же вопрос, но на всякий случай ещё и здесь озвучиваю, и да, я знаю, что с такой постановкой вопроса я вполне могу сказать манагеру, что делать этого не буду в такие сроки, потому что ну сам пролюбил сроки, ну сам молодец, но т.к. в данный момент от меня не ждут прям 100% промышленного решения, и ответственность на меня не переваливают, я вполне себе за то чтоб попробовать что-то сделать.
Где-то неделю назад хотела написать как достали новости про Трампа из каждого утюга, на всевозможные темы, от политики до психического здоровья его потомков. Но в итоге забила. Так вот. Сейчас скачала и смотрю "Американского психопата". И ТАМ *ЯТЬ ОПЯТЬ ТРАМП И ЕГО СЕМЕЙСТВО!!!!
Хы. Вот вроде бы хорошее: Сегодня в РАН признали гомеопатию лженаукой, про что на "Москва 24" утром даже репортаж застала за завтраком, и вроде как теперь планируют запретить расставлять в аптеках эти штуки на тех же полках, что и лекарства. Но вот и плохое: Если открыть статью по этому поводу на каких-нибудь общих ресурсах, типа газета.ру или даже медуза (а не в паблике "Словарь Скептика" и подобных) то обнаружится, что большинство комментаторов негодуют. Типа как же так, медицина - гуано, всех убить\расстрелять, власти всё скрывают, это всё подстроил трамп\обама и бла-бла-бла.
Смотрели сегодня с Alkhara фильм "Голос монстра". На хорошие фильмы у меня как-то фигово получается писать комментарии (да что там, я даже вслух-то, в беседе, не особо в состоянии что-либо высказать, если фильм меня очень зацепил), поэтому скажу кратко, что 9.5/10
Плять( Доэксперементировалась я с палубой(( То что вчера было окнорм после того как покрыла морилкой, сегодня видимо доконца просохло, и стало ржавого рыжего цвета((((
Посмотрела Шерлока. Если кратко, то 5/10. Если развернуто, то читать дальшесовершенно не понравился сюжет. Вот просто ни о чем. Набор мельтешащих перед глазами кадров без какой-то более менее вменяемой связи. Постоянно появляющиеся откуда-то персонажи и сюжетные повороты, аки рояли из кустов. Скучное поведение героев. Правдоподобность их действий, слов, реплик, реакций - вообще никакущая, поверхностная. Почти как в детских книжках, когда ЦА ещё не улавливает весь спектр человеческих эмоций\мыслей, для них всё расписывают простенько, в самых базовых градациях, на самых базовых и прямолинейных ситуациях. Вот тут как-то так же. Отдельный разговор сам Шерлок. Взрослый дядька с поведением 13-летнего подростка. Подростка капризного, заносчивого, надоедливого, с хреновой самооценкой, но окнорм мозгами, которые он и пытается всем демонстрировать где надо и не надо. Но подросткам такое поведение понятно почему с рук сходит, а вот хрен ли со взрослым дядькой носятся такое же взрослые люди - не очень понятно. И вот в ТБВ Шелдон с таким же поведением смотрелся отлично, наверно потому что комедия, а может быть персонаж сыгран был действительно отлично, а может потому что в его характере было больше о том, что он не понимает что делает не так, а не о том, что намеренно кладет на все рамки приличия только потому что может, Хаус был вот ещё в разы лучше, в нем было больше от стареющего вредного мужика на таблетках. А вот Шерлок какой-то ни о чем. И да, ещё отдельным пунктом не нравится то, как он разгадывает дела и как это показано. Там всё больше не про гениальность, а про то, что часть зрителю просто не показывают, а часть банально по удачному стечению обстоятельств совпадает с тем что Шерлок решил. Ну типа такого: то, что была разбита камера наблюдения мы узнаем уже только после того, как Шерлок догадался о проникновении в дом. И эффект "вау какой он умный" достигнут просто за счет того, что у него больше инфы было чем у зрителя. Ну или то что Шерлок за 3 недели распланировал как кто с кем где встретится, ничего никому из участников встречи не сообщая, и вау, все встретились, и ни у кого не возникло непредвиденных обстоятельств. Ну и т.д. Единственное что в сериале гуд - это картинка. Снято годно. И саундтрек отличный.
Что-то вот подсела по вечерам случать лекции А. А. Зализняка. Из забавного: первоначально слово lady (вернее то, как оно писалось\произносилось изначально) обозначало что-то типа "месительница теста".
Ыть. Вот тут в Штатах какой-то препод для каждого ученика придумал индивидуальное приветствие. А здесь наш весь урок по истории зачитал в форме рэпа. И то и то прелестно и крутота же!