инверсия вне
Недавно тут зашел разговор за перебарщивание с феминизмом, со всякими из этого вытекающими ахтунгами уровня отсутствия какой-либо логики. В дискуссии немного довелось побухтеть по поводу Stackoverflow. На этот полезный сайт некоторые люди умудряются возникать по той причине, что там МАЛО ЖЕНЩИН. В смысле, stackoverflow должен что-то срочно предпринять и, видимо насильно, туда женщин притащить, раз они сами не хотят. Но про стек мне инфа давно попадалось и как-то на тот момент времени не было желания вникать в в это всё.
А сегодня вот ещё попалось про Википедию. Прям даже отдельная статья в самой Википедии на сей счёт есть.
И вот чёт прям... не могу перестать фейспалмить и удивляться одновременно. Окей, по части того, что в Википедии меньше статьей про женщин, у меня вопросов нет - если кому надо и очень заботит этот вопрос - ноупроблемс. Это ж статьи. Объекты википедии, которые можно создавать и поощрять за их создание.
Но вот по части В ВИКИПЕДИИ МАЛО ЖЕНЩИН... Как бы механизм регистрации и пользования википедией одинаков что для М, что для Ж. В среднем по популяции (особенно в развитых странах, которые заодно и контента больше всего производят) ноуты и инет тоже так примерно у всех по ровно разделен. Не знаю, но как по мне эт говорит о том, что женщинам в среднем не интересно такой деятельностью заниматься. Вот мальчик Петя приходит с работы и начинает пилить статьи в википедию, а девочка Маша - я хз_чем_чем_нибудь_ещё идет заниматься.
Почитал статью - аргументация того, почему такой перевес это плохо тоже вызывает желание фейспалмить. Как сам источник инфомрации (кто-то там полазил по комментам и отобрал понравившиеся), так и перечень учитываемых в рассмотрении пунктов. Ну типа вот "Нехватка свободного времени". То есть авторы этого исследования всерьез предполагают, что Википедия должна решать проблемы личной занятости людей по планете?! О_о"
Ну или вот это: "Отвращение к конфликтам, нежелание участвовать в длительных войнах правок" как бы... эт практически единственное, что позволяет Википедии оставаться более-менее беспрестрастной и объективной. Вот эти вот все долгие дискуссии, порой и на года затягивающиеся. Остальные претнции там не лучше и вообще не факт, что не являются чьим-то субъективным безосновательным мнением...
В общем... в общем эт я к тому, что какая-то хрень творится. Деструктивная и в конечном счёте вредящая всем и сразу.
И вот чёт прям... не могу перестать фейспалмить и удивляться одновременно. Окей, по части того, что в Википедии меньше статьей про женщин, у меня вопросов нет - если кому надо и очень заботит этот вопрос - ноупроблемс. Это ж статьи. Объекты википедии, которые можно создавать и поощрять за их создание.
Но вот по части В ВИКИПЕДИИ МАЛО ЖЕНЩИН... Как бы механизм регистрации и пользования википедией одинаков что для М, что для Ж. В среднем по популяции (особенно в развитых странах, которые заодно и контента больше всего производят) ноуты и инет тоже так примерно у всех по ровно разделен. Не знаю, но как по мне эт говорит о том, что женщинам в среднем не интересно такой деятельностью заниматься. Вот мальчик Петя приходит с работы и начинает пилить статьи в википедию, а девочка Маша - я хз_чем_чем_нибудь_ещё идет заниматься.
Почитал статью - аргументация того, почему такой перевес это плохо тоже вызывает желание фейспалмить. Как сам источник инфомрации (кто-то там полазил по комментам и отобрал понравившиеся), так и перечень учитываемых в рассмотрении пунктов. Ну типа вот "Нехватка свободного времени". То есть авторы этого исследования всерьез предполагают, что Википедия должна решать проблемы личной занятости людей по планете?! О_о"
Ну или вот это: "Отвращение к конфликтам, нежелание участвовать в длительных войнах правок" как бы... эт практически единственное, что позволяет Википедии оставаться более-менее беспрестрастной и объективной. Вот эти вот все долгие дискуссии, порой и на года затягивающиеся. Остальные претнции там не лучше и вообще не факт, что не являются чьим-то субъективным безосновательным мнением...
В общем... в общем эт я к тому, что какая-то хрень творится. Деструктивная и в конечном счёте вредящая всем и сразу.
